云梦睡虎地秦简讲的什么（云梦秦简，不能颠覆司马迁的《史记》）

1975年12月，在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土了大量竹简，人称云梦秦简，考古专家据此写了一本书，叫《睡虎地秦墓竹简》。竹简共1155枚，分类整理为十部分内容，包括：《秦律十八种》、《效律》、《秦律杂抄》、《法律答问》、《封诊式》、《编年记》、《语书》、《为吏之道》、甲种与乙种《日书》。作者名字叫“喜”，是一个基层官吏，这些竹简是他的个人笔记。

云梦秦简出土的时候，电视机很少，又没有网络，关注的人并不多。

近年来，央视著名主持人撒贝宁在《国家宝藏》的电视节目中，向大家讲述了云梦睡虎地秦墓竹简的前世今生，引起了巨大反响。竹简中的一些内容，与司马迁的《史记》不太吻合，更是石破惊天！

有人说：云梦秦简证明秦始皇是一个仁慈的好皇帝，陈胜、吴广是野心家，司马迁是一个大骗子。

但是，《睡虎地秦墓竹简》的作者们没有说过这样的话，撒贝宁也没有说过这样的话。标新立异的，另有其人。

有人要颠覆司马迁的《史记》，所谓的“证据”，就是《秦律十八种》中的《傜律》。

我看不懂繁体字，也弄不懂古文，现将《傜律》译文，抄录如下：

为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。所征发人数已足，应尽速送抵服役处所。降雨不能动工，可免除本次征发。征发徒作城邑的工程，要对所筑的墙担保一年。不满一年而墙坏，主持工程的司空和负责该墙的君子有罪，令原来修墙的徒重新修筑，不得算入服徭役的时间。县应维修禁苑及牧养官有牛马的苑囿，徵发徒众为苑囿建造垫壕、墙垣、藩篱并加补修，修好即上交苑吏，由苑吏加以巡视。不满一年而有毁缺，令该县重征发徒众建造，而不得算入服徭役的时间。满一年而缺毁，墙面超过三方丈的，由维修的县补修；不到三方丈大，以及虽未满一年而有人私加破坏由之出入的，令该苑即自行补修。县所维修的禁苑，不拘离山远近，如因土质不佳不能耐雨，到夏季有所毁坏，不必逐步补修，要做秋季无雨的时候兴徭役修筑。苑囿如临近农田，恐有动物及牛马出来吃去禾稼，县啬夫应酌量徵发在苑囿旁边有田地的人，不分贵贱，按田地多少出入，为苑囿筑墙修补，不得作为徭役。县不准擅自拆改官有的房舍衙署，如需拆改，必须呈报。如要使用城旦、舂扩建官有房屋衙署或加以修补，即可进行无须呈报。县进行经常性的及经呈报批准的工程，由吏估计工程量，如施工时间超过或不足两天以上，以不察论处。县以上的征发，如估计工程量不确，与县同例。估算工程量，必须由司空和匠人一起估算，不得单令匠人估算。如所估不实，对估算者依法论处，再按实际情况计算所需服徭情况计算所需服徭徒众的数量。

《傜律》中有“降雨不能动工，可免除本次征发。”秦始皇是不是很仁慈？在《史记·陈涉世家》中，陈胜说“失期当斩”，是不是一个阴谋？司马迁是不是一个大骗子？

但是，《傜律》中的任务为县属的城邑、禁苑、苑囿，与秦始皇的上林苑、阿房宫和万里长城，不能相提并论。

在《史记·陈涉世家》中，更有“戍渔阳”三个字，戍就是屯兵布防，与《傜律》中的任务更无可比性呢。

以傜论戍，适用法律不当。张冠李戴，失之毫厘谬以千里。